- Ville du kunne bli usynlig eller kunne kontrollere ild? Jeg ville helt klart helst kunnet kontrollere ild. Ild er mektig, sterkt, spennende. Å være usynlig er litt sånn kikker-aktig.
- Ville du fått en baby til å gråte eller sparket en valp? Jeg ville fått en baby til å gråte. Babyer gråter uansett hele tiden, og de er lette å få blide igjen. Hvis du først sparker en valp tror jeg det er forferdelig vanskelig å få den til å stole på deg igjen. Men jeg ville uansett aldri sparket en valp.
- Ville du avverget en lokal katastrofe og fått ære og berømmelse, eller en internasjonal krise uten at noen fikk vite om det? Forutsatt at ingen jeg kjenner og er glad i var involvert i den lokale katastrofen, ville jeg avverget den internasjonale krisen. Æren bryr jeg meg jack om i denne saken.
- Ville du helst gitt eller fått? Jeg elsker å få, men foretrekker likevel å gi. Det beste i verden er hvis noen blir skikkelig glad for noe du har gitt dem. Uansett om det er et kort, en sjokolade, eller en diamantring.
- Ville du helst lest en bok eller sett en film hvis det tok like lang tid? Dette er det eneste spørsmålet jeg ikke klarer å velge på. Jeg elsker gode bøker og jeg elsker gode filmer. Men jeg heller kanskje mot bøker likevel, ettersom de er mer mobile enn filmer. I en bok kan du lage alle bildene selv, mens med filmer er det en STOR fordel med bra utstyr.
- Ville du helst hoppet i fallskjerm eller hoppet i strikk? Jeg har høydeskrekk, og den blir bare verre og verre med årene, så begge alternativene høres helt jævlige ut. Men jeg ville valgt fallskjerm fordi jeg har mindre høydeskrekk i fly enn på en høy bro. Og jeg ser for meg at det er veldig befriende å sveve.
mandag 16. mars 2009
Enten, eller: Runde 1
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
1 kommentar:
Jeg ville vært usynelig, fått en baby til å gråte, avverget en internasjonal katastrofe, fått, sett film og hoppet i fallskjerm. Så det så!
Legg inn en kommentar